أسطورة البيانات الكبيرة

يخبرنا الخبراء أن صانعي القرار الجيدين تحركهم البيانات. لقد ألقوا أفكارهم المسبقة جانبا. في الواقع ، كما قال شيرلوك هولمز الجليل فضيحة في بوهيميا، “إنه لخطأ كبير في التنظير قبل أن يمتلك المرء البيانات.” ثم ، بعيون واضحة ، يتبع أكثر صانعي القرار عقلانية الدليل أينما يقود.

من المؤكد أنها تبدو نصيحة جيدة ، وفي عصر تغمرنا فيه البيانات في كل منعطف ، يبدو الأمر أكثر صلة من أي وقت مضى. لكن هل هذا صحيح؟

بصراحة ، عند الفحص الدقيق ، ليس من الواضح ، حقًا ، ما يعنيه التوجيه. أنا هنا ، جالسًا أمام جدول بيانات كبير ، أتساءل: كيف يمكن لهذه المصفوفة الميتة المليئة بالقيم الخاملة أن تأخذني إلى أي مكان؟ لا يمكنني تنزيله مباشرة في عقلي مثلما أفعل التطبيقات على جهاز iPhone الخاص بي. ولا يمكنني التمرير خلالها ، واستيعاب محتوياته مثل بعض المعلومات الإعلانية السريعة التي تقرأ من التسعينيات.

لا ، بدلا من ذلك يجب أن أقرر. يجب أن أختار الخلايا التي يجب أن أنظر إليها ، والاستعلامات المراد كتابتها ، والمخططات والرسوم البيانية التي يجب إنشاؤها. أيا من هذه القرارات مدفوعة بالبيانات ؛ هم يقودونني. وبشكل أكثر تحديدًا ، فهم مدفوعون بنظرياتي وتخميناتي حول ما يحدث في العالم وراء البيانات. التخمينات التي نشأت في ذهني. في الواقع ، لا يستطيع البشر أبدًا فهم البيانات إلا في ضوء تخميناتهم الحالية. كما أشار الفيلسوف كارل بوبر ، فإن جميع الملاحظات “محملة بالنظرية”.

هناك طريقة أخرى للكشف عن عدم اتساق مرسوم متابعة البيانات وهي إدراك أن نفس البيانات تُستخدم بانتظام لتبرير استنتاجات مختلفة تمامًا. ينظر الجمهوري والديمقراطي إلى نفس سلامة السلاح أو الإجهاض أو سياسة COVID والابتعاد عن التقييمات القطبية المعاكسة. ولكن ، بشكل حاسم ، ليس فقط التحزب السياسي هو الذي يفسر هذه التصورات المتفاوتة. حتى اثنين من العلماء الرصين وذوي النوايا الحسنة ينظرون إلى نفس النتائج التجريبية وعادة ما يتوصلون إلى تفسيرات مختلفة تمامًا للتدخل قيد التحقيق.

الحقيقة هي أن الاعتماد على البيانات أمر مستحيل. لا يسعنا إلا أن ننظر إلى العالم من خلال عدسة نظرياتنا الموجودة مسبقًا. مما يترك البيانات مع دور أكثر تواضعًا وتبعية. وتتمثل مهمتها في كبح جماح نظرياتنا ، ومساعدتنا على التحقق من الحقائق ، واكتشاف الأخطاء التي تحتويها. كما وضعها عالم الأعصاب أنيل سيث في كتابه كن أنت، “الإدراك يحدث من خلال عملية مستمرة تصغير خطأ التنبؤ. “

لذلك ، عندما يعلن شخص ما بفخر أنه “يعتمد على البيانات” ، فإن ما يكون عليه غالبًا ، في الواقع ، هو “أعمى نظريًا”. لقد فشلوا في إدراك أنها ليست البيانات الموجودة في مقعد السائق ولكن بالأحرى نظرياتهم الخاصة.

وهو مكان خطير ليكون فيه. لأنه إذا كانت نظرياتهم خاطئة ، وغالبًا ما تكون كذلك ، فليس لديهم القدرة على انتقادها. لا قوة لتغييرهم.

وهذا عار. لأنها القدرة على التحلي بالمرونة ، تخمين النظريات البديلة ، ثم عرض البيانات في ضوء كل واحدة منها ، فهذا هو المسار الصحيح لاتخاذ القرار السليم.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

AllEscortAllEscort