طفل مجهول “Drop Boxes”: تحت انتقادات من قبل الولايات المتحدة

فضيحة التبني الأخيرة ، وفقًا للعديد من التقارير الإخبارية الأخيرة ، هي استخدام “صناديق الأطفال” في جميع أنحاء أوروبا. أثار العدد المتزايد من صناديق الأطفال ، التي تعتبر “فتحات لحديثي الولادة غير المرغوب فيهم” ، في جميع أنحاء أوروبا ، انتقادات من الأمم المتحدة، والتي تنص على أن الصناديق تنتهك حقوق الطفل في معرفة والديهم البيولوجيين.

لمزيد من التفصيل: صناديق الأطفال عبارة عن حاضنات مُدفأة يتم العثور عليها بشكل متكرر مدمجة في جدران المستشفيات ، وتهدف إلى “توفير مكان آمن لترك الأطفال غير المرغوب فيهم من قبل والديهم”. لفهم كيفية عمل ذلك ، ضع في اعتبارك هذا المقتطف من أ وصي مقال (12 يونيو 2012):

رن جرس “صندوق الأطفال” في مستشفى هايم بال للأطفال في بودابست مساء يوم السبت في قسم العناية المركزة ، في إشارة إلى وضع مولود جديد في حاضنة ساخنة.

كانت هذه هي المرة الرابعة هذا العام التي يترك فيها شخص ما طفلاً في الفتحة في جدار حديقة المستشفى – بمعدل أعلى من المعتاد.

قال Emoke Székely ، كبير أطباء القسم: “رأينا على شاشاتنا أن طفلاً وُضِع في الحاضنة في نفس الوقت الذي تم فيه دفع الجرس”. “ومع ذلك ، لم نر شيئًا أكثر من ظهور الطفل فجأة في الصندوق. تم وضع كاميراتنا بطريقة تمنع الإفصاح عن أي معلومات عن الأشخاص الذين يستغلون هذه الفرصة. هذا هو الهدف من هذا المرفق بأكمله ، لتأمين إخفاء الهوية بالكامل. في وهي تشبه ممارسات القرون السابقة ، عندما تُرك أطفال لقيط على سلالم الكنيسة “.

يقول أنصار هذه الصناديق إنهم ينقذون الأرواح. في المقابل ، ازدادت شعبية الصناديق في السنوات الأخيرة ، وأصبحت أكثر شيوعًا في مجموعة متنوعة من البلدان الأوروبية مثل جمهورية التشيك وألمانيا ولاتفيا. منذ عام 2000 ، تم ترك أكثر من 400 طفل في 200 صندوق في جميع أنحاء أوروبا.

ومع ذلك ، في حين أن المعلقين الدينيين غالبًا ما ينظرون إلى هذه على أنها “أفضل حل للإجهاض“، ويقول مؤيدو الصناديق إنها تؤدي إلى عدد أقل من وفيات الأطفال ، ويجادل النقاد (بما في ذلك لجنة حقوق الطفل التابعة للأمم المتحدة) بأن الصناديق تتعارض مع” واجب الدولة في احترام حق الطفل في الحفاظ على العلاقات الشخصية معه أو والدها ، “انتهاك حق الطفل في الاسم والجنسية في هذه العملية. كما جادلت اللجنة بأن الصناديق لا تنقذ الأرواح.

على سبيل المثال ، قالت ماريا هيرتزوج ، عالمة الاجتماع وعضو لجنة الأمم المتحدة ، لصحيفة الغارديان: “تمامًا مثل العصور الوسطى في العديد من البلدان ، نرى أشخاصًا يزعمون أن صناديق الأطفال تمنع قتل الأطفال ، ولا يوجد دليل على ذلك.”

ذهب هيرزوج إلى القول بأن الصناديق يجب استبدالها بتوفير أفضل لتنظيم الأسرة لمنع الحمل غير المرغوب فيه. وأكدت كذلك أن الوضع الحالي في المجر ، على وجه الخصوص ، متناقض ، مشيرة إلى أنه “أثناء القابلة أغنيس جيريب تم إرسالهم إلى السجن لمناصرتهم الولادة في المنزل في ظل ظروف خاضعة للرقابة ، فإن برنامج الحاضنة ، وإن كان بشكل غير مباشر ، يرسل رسالة خاطئة إلى النساء الحوامل في أزمة مفادها أنهن على حق في الاستمرار في إخفاء حملهن ، والولادة في ظل ظروف خارجة عن السيطرة ، ثم التخلي عنهن. الأطفال مجهولي الهوية ، ويفقدون إمكانية التواصل معهم مرة أخرى “.

أخبرت هيركزوغ صحيفة الغارديان أنها دعت مع العديد من الخبراء إلى نظام مختلف (نظام مشابه للنظام الفرنسي) ، نظام يجعل الولادة المجهولة في المستشفيات ممكنة. وزعمت أن مثل هذا النظام مثالي للأمهات والأطفال ، من حيث أنه لا يمحو إمكانية حصولهم على معلومات عن بعضهم البعض لاحقًا في حياتهم ، إذا رغبوا في ذلك.

وأوضح هيرتزوج: “إن فقس الطفل هو” حل “سهل ومريح للدولة ، بدلاً من توفير مجموعة شاملة من السياسات والخدمات لمنع الهجر. حاليًا يخدم النظام أولاً وقبل كل شيء مصلحة الوالدين بالتبني المحتملين ، الذين هم عادة عائلات من الطبقة الوسطى في وضع جيد ، بينما يفترضون في نفس الوقت بشكل غير مباشر أن هؤلاء الأمهات غير مسؤولات وغير مناسبات للأمومة “.

ومع ذلك ، في حين أن رسالة هيرتزوج قد تكون مقنعة – يجب استبدال صناديق الأطفال بتوفير أفضل من الدولة لتنظيم الأسرة ، وتقديم المشورة للنساء ، ودعم حالات الحمل غير المخطط لها – من الجدير بالذكر أن صناديق الأطفال لا يزال ينظر إليها على أنها مفيدة من قبل عامة الناس. أ استطلاع سويسري في عام 2011 ، على سبيل المثال ، وجد 87٪ من الأفراد الذين شملهم الاستطلاع أن صناديق الأطفال “مفيدة جدًا أو مفيدة” ، ويعتقد أكثر من ربع المستجيبين أنه يجب أن يكون لكل مستشفى واحدة.

من المثير للاهتمام ملاحظة أن Herczog اقترح أن أنشطة أعضاء البرلمان الأوروبي (MEP) ، الذين كانوا وراء الترويج لصناديق الأطفال ، كانت “تأخذ إشاراتهم من اليمين الديني في الولايات المتحدة.” أشارت السيدة هيركزوغ إلى أن أنشطة البرلمان الأوروبي كانت “مشابهة جدًا للولايات المتحدة ، حيث لدينا انتشار برنامج الملاذ الآمن مع صناديق الأطفال في 50 ولاية منذ عام 1999.” في الواقع ، في الولايات المتحدة ، قوانين الملاذ الآمن تم سنّها في كل ولاية منذ عام 2008. وقد جادل هيرزوج وآخرون بأن الحملة الناجحة لسن تشريعات الملاذ الآمن قد تم إطلاقها وتعزيزها من قبل المنظمات المؤيدة للحياة وتلك الموجودة على “اليمين الديني”. ومع ذلك ، يرى آخرون – بما في ذلك بعض المدافعين عن الأطفال – أن قوانين الملاذ الآمن مهمة لأنها قد تساعد في تقليل عدد وفيات الرضع بسبب التخلي عنهم. على الرغم من أن قوانين الملاذ الآمن تختلف حسب الولاية ، إلا أن قانون ماريلاند، على سبيل المثال ، يمكن للوالد تسليم طفله إلى “شخص بالغ مسؤول” في غضون 10 أيام من الولادة وألا يواجه المحاكمة. تتطلب ولايات أخرى تسليم الطفل في مستشفى أو مركز شرطة أو الاطفاء.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

AllEscort