فرض الضرائب على الأغنياء

إنه تكتيك سياسي شائع الوعد بفوائد لمجموعة واحدة والادعاء بأن الأغنياء سيدفعون مقابل ذلك. لا تقلق بشأن تكلفة هذه الأشياء الجيدة ، فسنقوم بفرض ضرائب على الأغنياء فقط لدفع ثمنها.

كان هذا الموقف سائدًا في حملة الرئيس أوباما واستمر في مقترحاته المتعلقة بالميزانية. كان الشعار العام هو أن 95٪ من السكان لن يشهدوا زيادة ضريبية وقد يحصلون على تخفيض ضريبي. يجب زيادة الضرائب على أعلى 5٪. بل إن بعض المتحدثين في التلفزيون الذين يدعمون إدارة أوباما زعموا أن أعلى 2٪ من أصحاب الدخل سيدفعون مقابل الكثير من الرعاية الصحية والبرامج الاجتماعية الأخرى المقترحة.

شرعت في تحديد ما إذا كان من الممكن فرض ضرائب على الأثرياء لدفع ثمن كل شيء.

ذهبت إلى موقع ويب IRS ووجدت بيانات لعام 2006. هذه هي أحدث البيانات المنشورة. كان عام 2006 عامًا ذا اقتصاد جيد وكان الناس يكسبون المال. كما أنني حصلت على تقديرات مكتب الميزانية في الكونجرس لإيرادات الحكومة ونفقاتها بموجب مقترحات ميزانية الرئيس.

يقدر البنك المركزي العماني عجزًا هائلاً في الميزانية لعامي 2009 و 2010. ويرجع الكثير من هذا إلى الإنفاق على التحفيز الاقتصادي. لكي نكون منصفين ، ركزت على تقديرات عام 2011 وما بعده. ويتراوح عجز الميزانية المتوقع للفترة من 2011 إلى 2014 بين 650 مليار دولار و 970 مليار دولار. لاحظ أن هذا يفترض وجود اقتصاد قوي في تلك السنوات. إذا كان الاقتصاد ضعيفا ، فإن العجز سيكون أكبر بكثير.

في عام 2006 ، دفع أعلى 1٪ من الدخل ما مجموعه 409 مليار دولار من ضرائب الدخل. دفع أعلى 5٪ 616 مليار دولار. لاحظ أنه إذا دفع هؤلاء الأشخاص مزدوج دفع الضرائب ، لن يكونوا قادرين على دفع الإنفاق المتزايد. إنني على علم بما لم يتحدث أحد حتى عن مضاعفة معدلات الضرائب على الأغنياء. يتحدث معظمهم عن زيادة النسبة الأعلى من 35٪ إلى 39٪. قد يؤدي ذلك إلى زيادة الإيرادات بمقدار 50 مليار دولار أو نحو ذلك ، والتي لا تقترب من 600 مليار دولار إلى تريليون دولار المطلوبة.

فما هو الدرس هنا؟ لن نكون قادرين على فرض ضرائب على الأثرياء لدفع فوائدنا الاجتماعية. سيتعين علينا إما التخلي عن الفوائد أو سنقوم بذلك الكل تجربة زيادات كبيرة في الضرائب – بغض النظر عما يقوله السياسيون ورؤساء التلفزيون الناطق.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

AllEscort