فوائد أن تكون مفكرًا بطيئًا

DanaTentis / Pixabay
لماذا كونك مفكرًا بطيئًا ليس دائمًا أمرًا سيئًا
المصدر: DanaTentis / Pixabay

هل أنت جاهز لاختبار سريع للهرولة على تلك الخلايا الرمادية الصغيرة؟ ألقِ نظرة على الأسئلة الأربعة أدناه وشاهد ما إذا كان يمكنك معرفة إجاباتها.

  1. إذا كنت تجري سباقًا وتجاوزت الشخص في المركز الثاني ، في أي مكان أنت؟
  2. كان لدى مزارع 15 رأسًا من الأغنام ونفق الجميع باستثناء 8. كم المتبقي؟
  3. والد إميلي لديه ثلاث بنات. تم تسمية الأولين أبريل ومايو. ما هو اسم الابنة الثالثة؟
  4. ما هو عدد الأقدام المكعبة من الأوساخ الموجودة في الحفرة التي يبلغ طولها 3 أقدام عمق × 3 قدمًا × 3 قدمًا؟

تم أخذ الأسئلة من طومسون وأوبنهايمر طبعة منقحة من ما يسمى ب “اختبار الانعكاس المعرفي”. الاختبار بسيط بشكل مخادع ، لكن هناك القليل من التحريف. بينما يحتوي كل سؤال على إجابة واحدة صحيحة فقط ، تم تصميم جميع العناصر لاستحضار حل فوري وبديهي ، والذي يبدو أنه صحيح ولكنه – للأسف – ليس كذلك. السبب وراء تصميم هذا السؤال ليس لخداع الناس ، ولكن لاستنباط الاختلافات الطبيعية في أساليب تفكيرهم. وبشكل أكثر تحديدًا ، يهدف الاختبار إلى تحديد ما إذا كان المُختبر مفكرًا سريعًا وبديهيًا أو مفكرًا بطيئًا ومتأملًا.

يمكننا فحص الاختلافات في أساليب التفكير باستخدام سؤال الاختبار الأول كمثال. يتحداك العنصر 1 لاستنتاج مكانك في سباق الجري. بعد قراءة السؤال ، من المرجح أن تخطر ببالك إجابة بديهية على الفور. إذا تخطيت الشخص في المركز الثاني ، فمن المؤكد أنك ستأخذ مركز الصدارة !؟ هذا الحدس مقنع للغاية لأن مكانًا واحدًا فقط أفضل من المركز الثاني وهذا هو المكان الأول. وبالتالي ، إذا كنت أفضل من الوصيف ، فمن المؤكد أنك ستكون الأول.

من المرجح أن يكون المفكر السريع البديهي راضيًا عن هذا الحدس الأولي. في المقابل ، قد يدرك المفكر الأبطأ والأكثر انعكاسًا أنه من خلال اجتياز الشخص في المركز الثاني ، فإنك ستأخذ موقعه في السباق. هذا يعني أن شخصًا واحدًا لا يزال أمامك ، مما يجعلك الوصيف.

ماذا عن بقية الأسئلة؟ فيما يلي الإجابات ، والتي تشمل الحلول البديهية والفعلية:

  1. إجابة بديهية: أولاً ؛ الجواب الصحيح: الثاني
  2. إجابة بديهية: 7 ؛ الإجابة الصحيحة: 8
  3. إجابة بديهية: يونيو. الجواب الصحيح: إميلي
  4. إجابة بديهية: 27 ؛ الجواب الصحيح: لا شيء

كيف دخلت في الاختبار؟ هل تم تضليلك من خلال ردود حدسك الأولية أو هل رأيت بشكل صحيح من خلال الأسئلة الصعبة؟ من خلال حساب عدد الأسئلة التي حصلت عليها بشكل صحيح ، ستحصل على مؤشر لأسلوب تفكيرك الشخصي – إما سريعًا وبديهيًا أو بطيئًا وعاكسًا.

التفكير السريع والبطيء

يتم توفير إطار نظري للتفكير السريع والبطيء من خلال نموذج العملية المزدوجة الشهير. اقترح الاقتصادي ديفيد كانيمان الحائز على جائزة نوبل وزميله منذ فترة طويلة عاموس تفرسكي أن التفكير ينشط عادة أحد نظامين معرفيين.

  • النظام 1 هو نهج سريع وبديهي ، وغالبًا ما تحكمه الاستجابات العاطفية أو العادات أو الغرائز. لديها ميزة توليد حلول سريعة ولكنها عادة ما تكون عرضة لتحيزات القرار الشائعة والأخطاء المنطقية.
  • النظام 2 يصف نهجًا بطيئًا وتداوليًا ، والذي يتضمن التفكير التحليلي والتفكير الأكثر وعيًا في الخيارات المختلفة. تتميز بميزة تحقيق نتائج أكثر دقة وهادفة ولكنها مرتبطة أيضًا بتكلفة الجهد المعرفي العالي.

ما هو أسلوب التفكير الأفضل؟

بعد الاختبار الأولي ، قد تتساءل عما يكشفه أسلوب تفكيرك عن نفسك. أيهما أفضل: سريع أم بطيء؟ في اللغة العامية ، غالبًا ما تأتي صفة “بطيء” بدلالات سلبية. قد نستخدمها حتى لوصف شخص ما بذكاء أقل من المتوسط. من المثير للاهتمام ، مع ذلك ، أن تجربتنا الذاتية الصغيرة مع عناصر الاختبار المضللة يبدو أنها تشير إلى عكس ذلك تمامًا. من الواضح أن اتباع نهج “النظام 2” المحسوب في التفكير أدى إلى نتائج أفضل. هل يعني ذلك أن المفكرين البطيئين هم الفائزون بشكل عام؟

قد لا يكون الأمر بهذه البساطة في الواقع. تهدف أسئلة الاختبار من البداية إلى قياس التفضيلات المتأصلة لدى الناس لأسلوب تفكير على آخر. ومع ذلك ، في الواقع ، يستخدم معظم الأشخاص مزيجًا من نهج النظام 1 والنظام 2 ، مع تحديد السياق للنظام المهيمن. تعتبر الأهمية النسبية للمهمة ومقدار الوقت المتاح للاختيار من بين العوامل التي تؤثر على طريقة تفكيرك.

على سبيل المثال ، قد ينطوي ارتداء ملابسك في الصباح على مجرد اختيار غريزي من خزانة الملابس ، والأهم من ذلك إذا تأخرت عن العمل ولم يكن لديك أي اجتماعات مهمة مقررة لذلك اليوم. على النقيض من ذلك ، من المرجح أن يتم استباق الكثير من المداولات الواعية لاختيار الزي ليوم الزفاف. يبدأ معظم الناس في التفكير في ملابسهم الزوجية قبل عدة أشهر ويقارنون بين العديد من الخيارات المختلفة مع التفكير بعناية في إيجابياتهم وسلبياتهم.

يوضح المثال أعلاه التأثير المهم للسياق. صديقة لي جربت ما مجموعه 106 فستان زفاف ليومها الخاص ، ورجل ، لقد بدت مذهلة في النهاية! ومع ذلك ، إذا كانت ستستثمر نفس القدر من الوقت والجهد في كل اختيار من الملابس ، فمن غير المرجح أن تخرج من غرفة القياس!

مع وضع ذلك في الاعتبار ، قد نضطر إلى إعادة صياغة سؤالنا الأولي. بدلاً من محاولة تحديد أسلوب التفكير الأفضل ، يبدو أن التحدي يتمثل في إيجاد التوازن. قد تكون معرفة متى يجب التفكير بسرعة ومتى تفكر ببطء هو العامل الحقيقي في تغيير قواعد اللعبة لزيادة الكفاءة والنجاح بشكل عام.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

AllEscortAllEscort