لماذا لا تصوت النساء للنساء؟

انتهت انتخابات عام 2012 وكانت علامة فارقة بالنسبة للمرأة. شكلت الناخبات 54 في المائة من الناخبين ، ووفقًا لاستطلاعات الرأي ، صوتت 55 في المائة من هؤلاء النساء لصالح أوباما ، وخرجن لدعم المساواة في الأجر مقابل العمل المتساوي ، وتمويل الرعاية الصحية الوقائية ، والحق في تقرير ما يفعلونه. بأجسادهم. بفضل بعض الانتصارات الرئيسية ، تشكل النساء الآن 20 في المائة من مجلس الشيوخ ، الذي يتباهى بأول عضو مثلي في ولاية ويسكونسن المنتخبة حديثًا تامي بالدوين. وفي الوقت نفسه ، أدى الانتصار في ولاية نيو هامبشاير إلى تشكيل أول وفد نسائي بالكامل في البلاد: حاكمة وعضوان في مجلس الشيوخ ونائبتان في الكونغرس. هذه المرة ، يبدو أن الجنس قد تفوق على السياسة.

لكن العديد من التقارير لا تزال تظهر أن الناخبات ما زلن مترددات في التصويت للمرأة. في تحليل AP لبيانات من الاختبار التجريبي لدراسة الانتخابات الوطنية الأمريكية لعام 2006 ، وجد الباحثون أنه عندما يتعلق الأمر باختيار مرشح لمنصب الرئيس ، فإن الجنس مهم للنساء أكثر من الرجال. وفي حين أنه من المرجح أن تصوت النساء لمرشحة لأنها أنثى ، إلا أنهن أكثر عرضة لفصلها لنفس السبب.

في أغسطس الماضي ، أشارت قناة فوكس نيوز الساحرة دائمًا إلى أن هذا يرجع إلى أن الناخبات “يرغبن في شخصية أبي”. يشير آخرون إلى مقاومة ضد النسوية ، والشعور بأن النساء أنفسهن متمسكات بالنظرة الأبوية القائلة بأنهن لسن جيدة مثل الرجال. كتب شيري هنري الانقسام العميق بعد محاولتها الفاشلة للحصول على مقعد في مجلس الشيوخ في نيويورك. وتجادل فيه بأن النساء لن يدعمن المرشحات السياسيات بسبب التفاوت بين ما تؤمن به النساء واستعدادهن للتصرف بناءً على تلك المعتقدات – “الانقسام العميق”. بمعنى ، تقول النساء إنهم يريدون المساواة ، لكن هل هم حقاً؟

الحقيقة هي أن المعايير المزدوجة لا تزال موجودة بين النساء والرجال في مناصب السلطة ، وغالبًا ما يُطلب من المرشحات ليس فقط أن يكن مؤهلات وجذابات مثل نظرائهن من الرجال ، ولكن أكثر من ذلك بكثير. قالت تيفاني دوفو ، رئيسة مشروع البيت الأبيض ، وهي منظمة غير ربحية ملتزمة بزيادة القيادة النسائية في السياسة وأماكن أخرى ، إن الناخبات هن بالفعل أكثر صرامة مع المرشحات ، وفي الواقع ، “أي فرد لا يتناسب مع الوضع القيادي quo – رجل ، وعادة ما يكون ذو امتياز أبيض – يجب أن يفي بمعايير أعلى “. تظهر نفس التوقعات المتباينة للنساء مقابل الرجال في مجالات أخرى ، مثل الطب ، حيث قد يكون الجراح الذكر هو الخيار المفضل ، ما لم تكن نظيرته ، بالطبع ، قد تخرجت في الجزء العلوي من فصلها في Ivy League ، ولديها سجل حافل وخالٍ من العيوب. قائمة انتقائية للمرضى ، وبخلاف ذلك لا يرقى إليها الشك.

لا تزال النساء يحكمن على النساء الأخريات على أساس المعايير التي وضعها الرجال والمحافظة عليها. ولأن العديد من النساء يعرفن كيف يشعرن بالحكم عليهن ، فإنهن يردن هذا الحكم على بعضهن البعض. تشتهر النساء بقسوة تجاه النساء الأخريات ، لا سيما من الناحية المهنية. وفقًا لدراسة حديثة أجراها معهد Workplace Bullying Institute ، فإن النساء يتنمرن على النساء الأخريات في العمل – الإساءة اللفظية ، وتخريب الوظيفة ، وإساءة استخدام السلطة ، وتدمير العلاقات – أكثر من 70 بالمائة من الوقت. وجدت دراسة أخرى أجرتها بيئة الأعمال أن 72 في المائة من النساء حكمن على زميلات العمل بناءً على ما كن يرتدينه في المكتب.

لم تساعد هوليود في أي من هذا ، والتي تستمر في إدامة فكرة “المهنة” (التي سمعت يومًا عن الرجل “الوظيفي”؟) باعتبارها شيطانًا شريرًا ، غير نسائي ، يرتدي برادا. العديد من هذه الأفلام ، التي تم تسويقها إلى حد كبير للنساء ، تصور النساء الأقوياء ، في أحسن الأحوال ، شيء يجب الحذر منه ، وفي أسوأ الأحوال ، شيء يستحق الازدراء. تريد النساء أن يعجبهن مرشحاتهن. في أكشاك التصويت ، هل يريدون دعم السيدة الرئيسة الصعبة والمتطلبة التي لم يدعوا إليها لتناول العشاء مطلقًا؟ أو الأم المغذية ، الأمومة اللطيفة التي ستُسحق على أرضية مجلس الشيوخ؟ يمكن للمرأة أن تكون على حد سواء؟ ألا يمكن أن تكون كذلك؟ لسوء الحظ ، كان من الصعب إقناع الناخبين بأن النساء لسن بالضرورة واحدة أو أخرى: يجيدن وظائفهن أو محبوب.

كما يمكن أن ترجع مقاومة النساء للمرشحات إلى شكلها. تبدو لا تهم. في كتابها الرائد لعام 1999 ، بقاء الأجمل، قالت عالمة النفس في كلية الطب بجامعة هارفارد ، نانسي إتكوف ، إن الأشخاص الذين يتمتعون بمظهر جيد يحصلون على وظائف أفضل ، ويتقاضون أجورًا أفضل ، ويقضون وقتًا أسهل في الحياة. من الناحية التطورية ، فإن الأشخاص الجميلين يفوزون. يؤكد العلم هذا من حيث صلته بالسياسة: بحثت دراسة أجريت عام 2006 من جامعة هلسنكي في دور الجمال في السياسة ووجدت أن المرشح الأفضل المظهر ، هو الأكثر كفاءة وجدارة بالثقة والمحبوبة. .

نظرت الدراسة أيضًا في المرشحين الذكور ، ولكن مرة أخرى ، كانت المخاطر أعلى بالنسبة للنساء ، اللائي يتم الحكم عليهن إذا كن غير جذابات ومن ثم الحكم عليهن إذا فعلن شيئًا حيال ذلك. ما عليك سوى إلقاء نظرة على نانسي بيلوسي: لقد تعرضت “الجدة الفاتنة” – كما وصفتها الصحافة في المقالات التي لا تزال تركز على وجهها بقدر ما تركز على سياساتها – إلى السخرية بسبب بشرتها الندية بشكل غير طبيعي. والحواجب التي تبدو في ازدياد مستمر. أوه ، وأنها ترتدي الكثير من المكياج. في هذه الأثناء ، هيلاري كلينتون لديها مراقبو الشعر يراقبونها كل تمليس. إنها واحدة من أكثر السياسيين إنجازًا في هذا القرن ، لكن اختيارها من إكسسوارات الشعر – ربطة شعر أم ربطة رأس؟ – لا يزال محل نقاش ساخن. حتى أن مصفف شعرها منذ فترة طويلة حصل على صفقة كتاب.

الأمر مختلف بالنسبة للرجال. بالتأكيد ، كان هناك حديث عن المظهر العام لرومني (دراسة أجرتها جامعة كاليفورنيا حتى أن تلك النظرات قد حددت 99 من أصل 100 في دراسة نظرت في “كفاءة الوجه” للسياسيين). كسب أسلوب أوباما الشخصي معجبين تراوحت بينهم ملابس نسائية يومية لباربرا والترز. لكن التعليقات حول هؤلاء الرجال اقتصرت في الغالب على المديح أو الملاحظة البسيطة. لم يكن مظهرهم مركبات. لا شيء على غرار تعليق واحد عبر الإنترنت حول تحول ميشيل باخمان “من مينيسوتا موم إلى بيلتواي باربي”. قالت إحدى مؤلفي المنشور في وقت لاحق ، “متى [Bachmann’s] انخفضت الأرقام ، كان يجب عليها أن تخفض خط العنق. ربما ساعد. “

الخبر السار بشأن انتصارات انتخابات 2012 هو أن الأمريكيين – رجالاً ونساءً – أصبحوا أكثر تكييفًا لمفهوم قوة المرأة. مع كل انتصار ، لن يُنظر إلى النساء المسؤولات بعد الآن على أنه انحراف ، صدفة ، ندرة يجب فحصها وتحليلها مثل العينات.

بيجي دريكسلر ، دكتوراه. هو باحث في علم النفس وأستاذ مساعد في علم النفس في كلية طب وايل بجامعة كورنيل ومؤلف كتابين عن العائلات الحديثة والأطفال الذين ينتجونهم. اتبع بيغي تويتر و فيسبوك ومعرفة المزيد عن Peggy في www.peggydrexler.com

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

AllEscort