ماذا يوجد بداخلها للنساء؟ ضد. ماذا يوجد لزوجي؟

النساء غير المتزوجات ، سواء كانت سوداء أو بيضاء أو لاتينية ، يفكرن بشكل مختلف عن المتزوجات بطريقة مهمة ، وقد يساعد هذا الاختلاف في تفسير سبب عدم تصويت النساء غير المتزوجات بشكل موثوق للديمقراطيين والنساء المتزوجات. تم توثيق هذه الرؤية الجديدة في سيكولوجية التصويت من قبل علماء السياسة كريستوفر ستاوت وكيلسي كريتشمر وليا روبانر في دراسة نشرت للتو في البحوث السياسية الفصلية، “المصير المرتبط بالجنس والعرق / الإثنية وفجوة الزواج في السياسة الأمريكية. “

للديمقراطيين صديق في النساء العازبات ، يصوتون لهن بشكل غير متناسب. في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، على سبيل المثال ، صوتت 63٪ من النساء غير المتزوجات لصالح كلينتون. في عام 2012 ، عندما واجه أوباما رومني ، فضلت النساء غير المتزوجات أوباما أكثر – صوتت 67٪ منهن لصالحه.

في المقابل ، فضلت النساء المتزوجات كلينتون بفارق ضئيل (2٪ صوتوا لها أكثر من ترامب). في عام 2012 ، فضلوا رومني قليلاً.

تتمثل إحدى طرق فهم الاختلاف في الحالة الاجتماعية في تصويت النساء في دراسة مواقف النساء العازبات والمتزوجات بشأن هذه القضايا. هذا مهم. يعتقد البروفيسور ستاوت وزملاؤه أن الاعتبار النفسي مهم أيضًا: هل ترى النساء أن مصيرهن مرتبط بمصير النساء الأخريات في البلاد؟

كانت البيانات من 1476 امرأة بيضاء و 405 امرأة لاتينية و 489 امرأة سوداء شاركت في دراسة الانتخابات الوطنية الأمريكية لعام 2012. كان السؤال الرئيسي هو:

“هل تعتقد أن ما يحدث بشكل عام للنساء في هذا البلد سيكون له علاقة بما يحدث في حياتك؟”

كانت النساء غير المتزوجات أكثر عرضة من النساء المتزوجات للإجابة بنعم على هذا السؤال ، والذي وصفه المؤلفون بأنه مقياس “المصير المرتبط بالجنس”. بين النساء البيض والنساء اللاتينيات ، اختلفت النساء المتزوجات أكثر من النساء غير المتزوجات. اختلفت النساء المتزوجات أكثر من النساء السوداوات عن المطلقات.

هل من المهم أن ترى النساء أن نتائج حياتهن مرتبطة بنتائج النساء الأخريات؟

إن الاختلافات في الحالة الاجتماعية في الإجابة على السؤال حول المصير المرتبط بالجنس لن تكون ذات فائدة إلا إذا لم يكن لها علاقة بالتصويت. لكنهم فعلوا.

بالنسبة للنساء اللاتينيات والأبيض ، كان رؤية مصيرهن على أنه مرتبط بمصير النساء بشكل عام أمرًا مهمًا لتحديد هوية حزبهن. النساء اللواتي اعتقدن أن مصيرهن مرتبط كان من المرجح أن يعرفن على أنهن ديمقراطيات. لم تكن هذه المعتقدات مهمة للغاية بالنسبة لتفضيلات الحزب للنساء السود ، لسبب وجيه: إنهن يعرّفن بأغلبية ساحقة على أنهن ديموقراطيات. من الصعب فصل أولئك الذين يعتبرون ديمقراطيين عن أولئك الذين يعتبرون جمهوريين من خلال عوامل أخرى ، مثل المصير المرتبط بنوع الجنس ، عندما يكون هناك عدد قليل جدًا ممن يعتبرون جمهوريين.

هناك طرق مهمة أخرى تختلف فيها النساء المتزوجات وغير المتزوجات ، مثل الطرق التي يفكرن بها حول الأدوار التقليدية للجنسين أو التمييز بين الجنسين ، وما إذا كان لديهن أطفال في المنزل. فحص المؤلفون نصف دزينة من هذه الاختلافات ، و لا أحد منهم كان مهمًا للتصويت بنفس القدر كمعتقدات النساء حول ما إذا كانت نتائج حياتهن مرتبطة بنتائج النساء الأخريات.

يبدو أن المتزوجات والعازبات يطرحن أسئلة مختلفة

لماذا لا ترى النساء المتزوجات أن مصيرهن مرتبط بمصير النساء الأخريات بنفس القدر الذي تفعله النساء غير المتزوجات؟ يعتقد المؤلفون أنه عندما تتزوج النساء من جنسين مختلفين ، يتحول منظورهن إلى التركيز على أزواجهن. (لقد درسوا النساء ذوات الحالات الزواجية المختلفة في وقت واحد فقط ؛ وستأتي إجابة أكثر تحديدًا من دراسة تتبعت نفس النساء مع مرور الوقت لأنهن بقين عازبات أو متزوجات أو مطلقات).

داخل الأزواج من جنسين مختلفين ، علماء السياسة يقترح:

“تكسب النساء باستمرار أموالاً أقل ولديهن نفوذ أقل ، مما يعزز اعتماد النساء الاقتصادي على الرجال. وتزداد هذه التبعية إذا قلصت المرأة عملها واعتمدت على مكاسب الزوج بعد ولادة الطفل. وبالتالي ، فمن مصلحة المرأة المتزوجة دعم السياسات والسياسيين الذين يحمون أزواجهن ويحسنون وضعهم.

“ترى بعض النساء المتزوجات أن التقدم الذي أحرزته النساء ، مثل الدعاوى القضائية للتخفيف من التمييز في الأجور ، يأتي على حساب شركائهن الذكور. في جزء منه ، يجسد هذا التحول في تحالفات النساء المتزوجات من الزواج الفردي إلى الارتباط الزوجي “.

يعتقد المؤلفون أن علم النفس يختلف بالنسبة للنساء غير المتزوجات ، اللائي لديهن دخل خاص به فقط. سيرون السياسات التي تكون مفيدة للمرأة بشكل عام ، مثل المساواة في الأجر ، على أنها مهمة لحياتهم إلى حد لا تفعله النساء المتزوجات. حتى لو كان للنساء المتزوجات والعازبات نفس المواقف من السياسات ، فإن بعض هذه السياسات قد يكون أكثر أهمية بالنسبة لتصويت النساء غير المتزوجات من النساء المتزوجات.

وتشير نتائج هذا الجديد – ولكن لا تظهر بشكل قاطع – أن الناخبات العازبات والمتزوجات يطرحن على أنفسهن أسئلة مختلفة. عند التفكير في برامج الحزب ، تريد النساء غير المتزوجات أن يعرفن ، “ما الفائدة من ذلك بالنسبة للنساء؟” تريد النساء المتزوجات من رجال أن يعرفن ، “ما فائدة زوجي؟”

كيف تقوض هذه الدراسة الصورة النمطية للأفراد العزاب على أنهم متمركزون حول الذات

من الصور النمطية الراسخة عن العزاب أنها أنانية. وهي أيضًا واحدة من أقوى الصور النمطية التي تم فضحها. من نواحٍ عديدة ، فإن الأشخاص العزاب هم من ثبت أنهم كذلك أكثر رعاية ، وأكثر ارتباطًا بالآخرين ، والمزيد من العطاء من المتزوجين.

عندما يبدو أن المتزوجين يبذلون المزيد ، غالبًا ما تتركز جهودهم على عائلاتهم. على سبيل المثال ، الرجال الذين يتزوجون يعملون لساعات أكثر وهذا الأجر الإضافي يعود بالفائدة على أنفسهم وعائلاتهم. لكن هذا هو الرجال العزاب الذين يضعون المزيد في أنواع المنظمات التي يفيد عملها الأشخاص بخلاف أنفسهم والأشخاص الأقرب إليهم. على سبيل المثال ، يشاركون أكثر في النقابات والمنظمات الزراعية والجمعيات المهنية.

أظهرت دراسة العلوم السياسية الجديدة أن النساء غير المتزوجات ، أكثر من المتزوجات ، يعتقدن أن مصيرهن مرتبط بمصير النساء بشكل عام. أعتقد أن هذه طريقة أخرى يكون فيها الأشخاص غير المتزوجين على عكس الأنانية. إنهم ليسوا في فقاعة ، كما يبدو أن بعض الأزواج هم. ترى النساء غير المتزوجات أن مصيرهن ومصير النساء بشكل عام مرتبطان. ثم يصوتون بالطرق التي يرون أنها تعمل على تحسين حياة جميع النساء.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

AllEscortAllEscort